Ser negligente es actuar o dejar de actuar de una manera que cause daño a otra persona. Pero nadie es perfecto y los accidentes nos ocurren a los mejores de nosotros. Sin embargo, lo que separa un accidente común de un acto de negligencia es el “estándar de atención” requerido en una situación dada. Al descuidar el estándar de cuidado apropiado para una situación dada, una persona puede ser considerada responsable de cualquier lesión resultante. Por ejemplo, un automovilista debe ejercer el mismo cuidado que una “persona razonable” en la misma situación, lo que incluye obedecer las leyes de tránsito y prestar atención a los peatones y otros conductores. Pero si un conductor severamente miope que se olvida de usar sus gafas golpea a un peatón que cruza la calle, se lo consideraría negligente porque una persona razonable y miope no conduciría sin anteojos o lentes de contacto.

Persona razonable

La llamada persona razonable en la ley de la negligencia es una creación de ficción legal. Tal “persona” es realmente un ideal, centrándose en cómo una persona típica, con la prudencia ordinaria, actuaría en determinadas circunstancias. La prueba de si una persona ha actuado como una persona razonable es objetiva, y por lo tanto no tiene en cuenta las habilidades específicas de un acusado. Por lo tanto, incluso una persona que tiene poca inteligencia o que es crónicamente descuidada se mantiene al mismo nivel que una persona más cuidadosa o una persona de mayor inteligencia.Un jurado generalmente decide si un acusado ha actuado como una persona razonable hubiera actuado. Al tomar esta decisión, el jurado generalmente considera la conducta del acusado a la luz de lo que el acusado realmente sabe, ha experimentado o ha percibido.

Por ejemplo, uno puede considerar a un acusado trabajando en un muelle de carga y arrojando grandes bolsas de granos a un camión. En el proceso de hacer esto, el acusado ve a dos niños jugando cerca del camión. El acusado arroja una bolsa hacia el camión y golpea involuntariamente a uno de los niños. En este caso, un jurado tomaría en cuenta el conocimiento real del demandado de que los niños jugaban en el área cuando el jurado determina si el acusado actuó razonablemente bajo las circunstancias. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el demandado sería responsable por negligencia solo si el demandado le debía un deber al menor.

Además del conocimiento real del acusado, un jurado también considera el conocimiento que debe ser común a todos en una comunidad en particular. En consecuencia, al acusado en el ejemplo anterior se le acusaría de saber que una bolsa de granos podría dañar a un niño, así como también de conocer las propensiones naturales de los niños.

Estándares de cuidado para niños

En general, no se espera que un niño actúe como lo haría un adulto razonable. En cambio, los tribunales mantienen a los niños con un estándar modificado. Bajo este estándar, las acciones de un niño se comparan con la conducta de otros niños de la misma edad, experiencia e inteligencia. Los tribunales en algunas jurisdicciones, sin embargo, aplican el estándar de atención para adultos a los niños que participan en ciertas actividades para adultos, como motos de nieve.

Obtenga ayuda legal gratuita con una reclamación por lesiones

Si usted o un ser querido ha sido lesionado, puede ser el resultado de la negligencia de otra parte. Esto significa que alguien no actuó de manera razonable y, por lo tanto, es responsable de las lesiones que resulten. Pero ¿qué tan fuerte de un caso realmente tienes, y vale la pena seguir? Usted puede averiguar – de forma gratuita – al contar con nuestra experiencia abogados de lesiones personales en Apopka, FL evaluar su reclamo.

Deja un comentario